Suzuki Burgman 200 2013 vs. Suzuki Burgman 400 2006
Bewertung
Suzuki Burgman 200 2013 vs. Suzuki Burgman 400 2006 - Vergleich im Überblick
Dem Suzuki Burgman 200 mit seinem 4-Takt 1-Zylinder-Motor und einem Hubraum von 200 Kubik steht der Suzuki Burgman 400 mit seinem 4-Takt 1-Zylinder-Motor mit 385 Kubik gegenüber.
Für die notwendige Verzögerung sorgt auf dem Burgman 200 vorne eine und hinten eine Scheibe. Der Burgman 400 vertraut vorne auf eine. Hinten ist eine Bremse verbaut.
Bei der Bereifung setzt Burgman 200 auf Schlappen mit den Maßen 110 / 90 - 13 vorne und 130 / 70 - 12 hinten.
Der Radstand des Suzuki Burgman 200 misst 1.465 Millimeter, die Sitzhöhe beträgt 735 Millimeter. Der Suzuki Burgman 400 ist von Radachse zu Radachse 1.590 mm lang und seine Sitzhöhe beträgt 700 Millimeter.
In den Tank des Burgman 200 passen 11 Liter Sprit. Bei der Burgman 400 sind es 13 Liter Tankvolumen.
Von dem Suzuki Burgman 200 gibt es aktuell 1 Inserate am 1000PS Marktplatz, von der Suzuki Burgman 400 sind derzeit 22 Modelle verfügbar.
Technische Daten im Vergleich
Suzuki Burgman 200 2013 |
Suzuki Burgman 400 2006 |
|
![]() |
![]() |
|
Motor und Antrieb | ||
Zylinderzahl | 1 | 1 |
Taktung | 4-Takt | 4-Takt |
Hubraum | 200 ccm | 385 ccm |
Bohrung | 69 mm | |
Hub | 53,4 mm | |
Leistung | 18,4 PS | 33 PS |
U/min bei Leistung | 8000 U/min | |
Drehmoment | 17 Nm | |
U/min bei Drehmoment | 6000 U/min | |
Verdichtung | 11 | |
Antrieb | Riemen | |
Getriebe | Variomatik | Automatik |
Kühlung | flüssig | |
Bremsen hinten | ||
Bauart | Scheibe | |
Daten und Abmessungen | ||
Reifenbreite vorne | 110 mm | |
Reifenhöhe vorne | 90 % | |
Reifendurchmesser vorne | 13 Zoll | |
Reifenbreite hinten | 130 mm | |
Reifenhöhe hinten | 70 % | |
Reifendurchmesser hinten | 12 Zoll | |
Länge | 2055 mm | |
Breite | 740 mm | |
Höhe | 1240 mm | |
Radstand | 1465 mm | 1590 mm |
Sitzhöhe von | 735 mm | 700 mm |
Gewicht fahrbereit | 160 kg | |
Tankinhalt | 11 l | 13 l |
Höchstgeschwindigkeit | 120 km/h | 140 km/h |
Führerscheinklassen | A2 | A2 |
Gewicht trocken | 184 kg |