Daelim Otello 125 2013 vs. Daelim Otello 125 2009
Bewertung
Daelim Otello 125 2013 vs. Daelim Otello 125 2009 - Vergleich im Überblick
Dem Daelim Otello 125 2013 mit seinem 4-Takt 1-Zylinder-Motor und einem Hubraum von 125 Kubik steht der Daelim Otello 125 2009 mit seinem 4-Takt 1-Zylinder-Motor mit 50 Kubik gegenüber.
Für die notwendige Verzögerung sorgt auf dem Otello 125 2013 vorne eine und hinten eine Scheibe. Der Otello 125 2009 vertraut vorne auf eine. Hinten ist eine Bremse verbaut.
Bei der Bereifung setzt Otello 125 2013 auf Schlappen mit den Maßen 120 / 70 - 13 vorne und 130 / 60 - 13 hinten.
Der Daelim Otello 125 2009 ist von Radachse zu Radachse 1.350 mm lang und seine Sitzhöhe beträgt 770 Millimeter.
In den Tank des Otello 125 2013 passen 9,5 Liter Sprit. Bei der Otello 125 2009 sind es ebenfalls 9,5 Liter Tankvolumen.
Von dem Daelim Otello 125 2013 gibt es aktuell 3 Inserate am 1000PS Marktplatz, von der Daelim Otello 125 2009 sind derzeit 3 Modelle verfügbar.
Technische Daten im Vergleich
Daelim Otello 125 2013 |
Daelim Otello 125 2009 |
|
|
|
|
| Motor und Antrieb | ||
| Zylinderzahl | 1 | 1 |
| Taktung | 4-Takt | 4-Takt |
| Ventile pro Zylinder | 4 | |
| Kühlung | Öl-Luft | Luft |
| Hubraum | 125 ccm | 50 ccm |
| Getriebe | Variomatik | |
| Leistung | 12 PS | |
| U/min bei Leistung | 8700 U/min | |
| Bremsen hinten | ||
| Bauart | Scheibe | |
| Daten und Abmessungen | ||
| Reifenbreite vorne | 120 mm | |
| Reifenhöhe vorne | 70 % | |
| Reifendurchmesser vorne | 13 Zoll | 13 Zoll |
| Reifenbreite hinten | 130 mm | |
| Reifenhöhe hinten | 60 % | |
| Reifendurchmesser hinten | 13 Zoll | |
| Länge | 1965 mm | 1965 mm |
| Breite | 740 mm | |
| Höhe | 1120 mm | |
| Gewicht trocken | 127 kg | 127 kg |
| Tankinhalt | 9,5 l | 9,5 l |
| Radstand | 1350 mm | |
| Sitzhöhe von | 770 mm | |
| Führerscheinklassen | AM | |
Stärken und Schwächen
Zu Der Gesamteindruck passt, die Verarbeitung wirkt recht wertig. Fahrwerk und Bremsen überzeugen, und dies nicht nur, wenn man den geringen Anschaffungspreis im Hinterkopf hat.
- Relativ niedriges Gesamtgewicht
- ordentlicher Fahrkomfort, Fahrwerk und Bremsen
- äußerst geräumiger Stauraum
- günstiger Anschaffungspreis
- Geringe Leistung
- optisch nicht vertrauenerweckendes Gepäckhalterung, geringe Farbauswahl