Husqvarna SM 610 2007 vs. Husqvarna SM 610 2009
Husqvarna SM 610 2007
Husqvarna SM 610 2009
Bewertung
Husqvarna SM 610 2007 vs. Husqvarna SM 610 2009 - Vergleich im Überblick
Der Husqvarna SM 610 2007 mit ihrem 4-Takt 1-Zylinder-Motor und einem Hubraum von 576 Kubik steht die Husqvarna SM 610 2009 mit ihrem Motor mit gleichem Hubraum gegenüber.
und hinten arbeitet ein Federbein von Sachs.
Für die notwendige Verzögerung sorgt auf der SM 610 2007 vorne eine und hinten eine. Die SM 610 2009 vertraut vorne auf eine Vierkolben-Zange von Brembo. Hinten ist eine Scheibe von Brembo verbaut.
Der Radstand der Husqvarna SM 610 2007 misst 1.500 Millimeter, die Sitzhöhe beträgt 920 Millimeter. Die Husqvarna SM 610 2009 ist von Radachse zu Radachse 1.485 mm lang und ihre Sitzhöhe beträgt 910 Millimeter.
Mit einem Trockengewicht von 142,5 kg ist die SM 610 2009 ähnlich schwer wie die SM 610 2007 mit 140 kg.
In den Tank der SM 610 2007 passen 12,5 Liter Sprit. Bei der SM 610 2009 sind es ebenfalls 12,5 Liter Tankvolumen.
Technische Daten im Vergleich
Husqvarna SM 610 2007 |
Husqvarna SM 610 2009 |
|
|
|
|
|
| Motor und Antrieb | ||
| Zylinderzahl | 1 | |
| Taktung | 4-Takt | |
| Kühlung | flüssig | flüssig |
| Hubraum | 576 ccm | 576 ccm |
| Leistung | 60 PS | |
| Antrieb | Kette | |
| Bohrung | 98 mm | |
| Hub | 76,4 mm | |
| Starter | Elektro | |
| Daten und Abmessungen | ||
| Radstand | 1500 mm | 1485 mm |
| Sitzhöhe von | 920 mm | 910 mm |
| Gewicht trocken | 140 kg | 142,5 kg |
| Tankinhalt | 12,5 l | 12,5 l |
| Höchstgeschwindigkeit | 160 km/h | |
| Führerscheinklassen | A | |
| Reifendurchmesser vorne | 17 Zoll | |
| Reifendurchmesser hinten | 17 Zoll | |
Stärken und Schwächen
Günstiges Einsteiger Bike ist die Husky auf keinen Fall. Einzylinder Freunde, welche Power, großartiges Fahrwerk und zivile Serviceintervalle suchen, sind bei der Husky jedoch an der richtigen Adresse. Ein gutes Eisen!
- Optimales Fahrwerk
- eigenständige Geometrie
- lineares Einlenkgefühl
- hochwertige Gabel
- qualitative Verarbeitung.
- Hakelige Zündschloss scheint billig überarbeitet worden zu sein
- hoher Preis
- nicht langstreckentauglich
- Ersatzteilversorgung problematisch
