Daelim Otello 125 2009 vs. Daelim Otello 125 2012

Daelim Otello 125 2009

Daelim Otello 125 2012

Bewertung

Daelim Otello 125 2009
VS.
Daelim Otello 125 2012
 

Daelim Otello 125 2009 vs. Daelim Otello 125 2012 - Vergleich im Überblick

Dem Daelim Otello 125 2009 mit seinem 4-Takt 1-Zylinder-Motor und einem Hubraum von 50 Kubik steht der Daelim Otello 125 2012 mit seinem 4-Takt 1-Zylinder-Motor mit 125 Kubik gegenüber.

Für die notwendige Verzögerung sorgt auf dem Otello 125 2009 vorne eine und hinten eine. Der Otello 125 2012 vertraut vorne auf eine. Hinten ist eine Scheibe verbaut.

Für Bodenkontakt sorgen auf der Otello 125 2012 Reifen in den Größen 120/70-13 vorne und 130/60-13 hinten.

Der Radstand des Daelim Otello 125 2009 misst 1.350 Millimeter, die Sitzhöhe beträgt 770 Millimeter.

In den Tank des Otello 125 2009 passen 9,5 Liter Sprit. Bei der Otello 125 2012 sind es ebenfalls 9,5 Liter Tankvolumen.

Von dem Daelim Otello 125 2009 gibt es aktuell 2 Inserate am 1000PS Marktplatz, von der Daelim Otello 125 2012 sind derzeit 2 Modelle verfügbar.

Technische Daten im Vergleich

Daelim Otello 125 2009

Daelim Otello 125 2012

Daelim Otello 125 2009 Daelim Otello 125 2012
Motor und Antrieb
Zylinderzahl 1 1
Taktung 4-Takt 4-Takt
Kühlung Luft Öl-Luft
Hubraum 50 ccm 124,9 ccm
Leistung 12 PS
U/min bei Leistung 8700 U/min
Ventile pro Zylinder 4
Getriebe Variomatik
Bremsen vorne
Betätigung hydraulisch
Daten und Abmessungen
Reifendurchmesser vorne 13 Zoll 13 Zoll
Länge 1965 mm 1965 mm
Radstand 1350 mm
Sitzhöhe von 770 mm
Gewicht trocken 127 kg 127 kg
Tankinhalt 9,5 l 9,5 l
Führerscheinklassen AM
Reifenbreite vorne 120 mm
Reifenhöhe vorne 70 %
Reifenbreite hinten 130 mm
Reifenhöhe hinten 60 %
Reifendurchmesser hinten 13 Zoll
Breite 740 mm
Höhe 1120 mm

Stärken und Schwächen

Daelim Otello 125 2008

Fazit von Arlo vom 22.08.2008:

Zu Der Gesamteindruck passt, die Verarbeitung wirkt recht wertig. Fahrwerk und Bremsen überzeugen, und dies nicht nur, wenn man den geringen Anschaffungspreis im Hinterkopf hat.

  • Relativ niedriges Gesamtgewicht
  • ordentlicher Fahrkomfort, Fahrwerk und Bremsen
  • äußerst geräumiger Stauraum
  • günstiger Anschaffungspreis
  • Geringe Leistung
  • optisch nicht vertrauenerweckendes Gepäckhalterung, geringe Farbauswahl